То ли я дурак, то ли метро не едет...

[bulldozzerr]

Нет ну не могу удержаться... Ну должна была это где-то написать!
Нашумевшая книга Глуховского "Метро 2033"

и я

никак мне не поддавалась... Дочитав до 10й страницы решила начать снова, но опять не сложилось. Немного поразмыслив, пепрелистала несколько страниц и начала читать наугад с 37й. И опять та же история. Мозг бьется в конвульсиях, пытаясь врубиться, почему внешне адекватные люди называли эту книгу "лучшим, что я читал". Сама вселенная, впрочем, затягивает своей оригинальностью, но ведь первой была игра! И, как утверждают проверенные источники - игра довольно увлекательная.
Но вот книга. За нее я бралась вдохновенно, поскольку уже была знакома с вселенной. Как-то доводилось мне прослушать аудиокнижку Березина "Метро. Путевые знаки" - это то же по Метро 2033 но уже другой автор и другая история. Почти фанфикшен, я бы сказала, только официально изданный. Повезло, я вам скажу фикрайтерам сей франшизы - большая их часть уже считается каноном. Право, роман Березина (или повесть? там к сожалению это не было указано. Но по обширности действий, канве и второстепенным героям все же на роман не дотягивает, значит - повесть) мне приглянулся. Было несколько откровенно бредовых моментов, конечно (как с этой протоматерией, "псевдоповаром" и нелепыми боями), но этим грешит вся современная фантастика. "Путевые знаки" оценила бы не... э... 7 с 10. Скажем так. За яркие "декорации" и довольно образное мышление автора. Но обоснуй у него был под капельницей, которую он иногда забывал менять. Просто когда у обоснуя уже был катарсис, он внезапно шибал по нему разрядом из реанимационного аппарата. Финал, как это водится все испортил. Держа в напряжении всю книгу, автор додумался завершить главную интригу в последнем абзаце, окончив книгу сопливо-рафинадным хэппи-эндом со слонами, свадьбой и детьми Да и то, как он нашел отца дико напомнило "Алхимика" Коельйо. Ну сколько можно перепевать одну и ту же идею??? Если бы я знала, что будет такой финал, то, наверное бы не дослушала и до середины.
И еще совершенно не поняла причины бесконечных разборок в подземном царстве. Я конечно, догадываюсь, что это для усугубления постапокалептической картины да для динамичности сюжета. Но вот реально... Люди дерутся или за ресурсы, или за идею или за территорию. Но в книге не указано ни одно, ни второе ни третье! По книге - так каждая станция вполне самодостаточная, особо ни в чем не нуждается, а дерутся только для развлечения. Нихто ведь ничего не захватывал, ничего не требовал, просто мочили друг друга... тупо... да... зато экшен! Ну ладно... Березин это еще ничего. Березина читать можно! Но это - альтернативное Метро!
Но я же кактусоед канонистка рафинированная, так что решила во что бы то не стало ознакомиться с "исходником". И тут вся "красота слога" и "образованность" автора, а так же его "терпение и кропотливость" обрушились на меня словно Титаник на бедных моллюсков! Это же ужОс! Не хочу тут преувеличивать, но положив руку не сердце, скажу - в местном фэндоме я видела более профессионально оформленый фанфикшен, чем эта книга!!! Намного более красивый фанфикшен! Да если ты уже претендуешь на звание писателя, то, пожалуйста, приложи хоть немного усилий, чтобы соответствовать ему! Возьми прочти пару книг по риторике, самоучитель графомана там какой... или еще что-то... да вообще -прочитай хоть несколько книг этого направления, чтобы видеть КАК надо писать!
Но самое ужасное - я прочитала коментарии и отзывы к книге!!! Это же кошмар! Это надо спасать нацию! "Лучшее, что я читал"!!!Возникает вопрос - а что ты читал вообще? Повезло, если еще Роулинг или "Сумерки"... но тут же не про родное метро! а про родное круче! И не может понять народ, что круче - это когда книгу читаешь и тебе не нудно даже во время провисания сюжета! Когда тебе приятен слог, забавляет игра слов, увлекает стройный сюжет, когда, следуя за вереницей слов, как за белым кроликом, ты сам того не замечаешь, как попадаешь в дивный мир чужих фантазий! Печально, но не знает молодежь от чего именно нужно тащиться в книге!
*бьюсь головой об стену* - вот люди назвали книгу "шедевром", а я не смогла его осилить! Это уже катастрофа!
но наиболее меня оскорбило неуважение к читателю! КАК можно подсовывать такой сырой текст с выпадающим сюжетом и паралетическим обоснуем в виде завершенной книги? Я ради интереса пошла в википедию (ВСЕГО ЛИШЬ ВИКИПЕДИЮ!!! АХТУНГ! НЕ АРХИВЫ НИИ!) и прочитала там несколько статей про ядерные взрывы, химическое оружие, их воздействие на окружающий мир и последствия этого воздействия. Также там было несколько слов о методах защиты и разные теории ученых о постапокалипсисе. Так вот - по все вероятности, ГЛУХОВСКИЙ ЭТОГО НЕ ЧИТАЛ!!! даже этого! так и хочется взять книгу какого-то классика (желательно "Войну и мир " -она потолще) и отколотить ею его по башке, приговаривая - "Если ты собрался писать про последствия ядерной войны, то возьми хоть прочитай несчастную статью в Википедии, чтобы иметь хоть малейшее представление, о чем пишешь!" Я уже молчу, что можно проконсультироваться с каким-нибудь физиком-ядерщиком, биологом и военным. Хотя бы по интернету проконсультироваться! Блог заведи, к людям умным сходи! а потом уж книгу пиши!
фух... не могу... Открываю переплет и закрываю снова. И вроде бумага хорошая и офсет замечательный, и буквы знакомые... а желания нет совсем нет. Отложу-ка я сей нашумевший бестселлер и пойду домучивать скандинавский эпос. Как-то мне с ним уютнее

@темы: мемуары, впечатления, хардкор и металлолом, билибердень биллиберда!

Comments

[Dylan Dace]

Согласна. Сюжет - в целом и страшный и будь он раскрыт хоть чуть талантливее, книге цены б не было. Я лично читала почти через абзац, потому что от унылости слипались глаза и мысли как тараканы разбегались в разные стороны. прочла правда с первой попытки, и то лишь потому что сидела на работе и было нечем заняться. Зато муж мой от книги в диком восторге, дважды ее слушал и еще пытался обсуждать со мной... а у меня в голове ничего не отложилось - закрыл и забыл называется(((

[tata_red]

тоже от книги не в восторге.
любопытно разве что одно - тайны метро. наверняка же они есть!
ну и вполне ярко представила пустынные улицы пост-ядерной Москвы.
все.
а, ну и потом, побродив по Москве, с любопытством заглядывалась на библиотеку им.Ленина)

Как говорится,подпишусь под каждым словном. Но прочитала. Три месяца. Но прочитала. Удивилась. Но прочитала что-то еще по вселенной,и еще,правда уже не помню,что, втянулась. Но быстро надоело. Идея интдресная,но как то все кто в лет,кто по дрова. Бросила. Из всего метро Глушковского понравился только эпизод на станции Полянка,если не ошибаюсь. Все.

[bulldozzerr]

и мысли как тараканы разбегались в разные стороны.

как красиво сказано - жму вам манипулятор )))

любопытно разве что одно - тайны метро. наверняка же они есть!

о! конечно есть! мне понравилась идея "кондуктора"... вот если бы он по путям метро ходил! о! считаю - нужно выпустить ОТДЕЛЬНУЮ книгу типа "тайны метро!:

ну и вполне ярко представила пустынные улицы пост-ядерной Москвы.

ну да, это зрелище очень пронизывающее... у меня одноклассник был на экскурсии в Чернобыле! Целый месяц потом только об этом и говорил - так проняло. Но больше ехать не хочет!!! (да и уже, кажется, запретили официально - ловят сталкеров).

Три месяца. Но прочитала.

Ого, ну ты настойчивая ))) меня бы на столько не хватило!

Идея интдресная,но как то все кто в лет,кто по дрова.

вот да... написали бы серию с общей канвой, было бы круто!
а вообще надо как-то кооперироваться и вместе работать над общим проектом!

[Rina27]

bulldozzerr, сейчас специально сунулась в поисковик и скачала. Ну, я вообще-то могу читать довольно многое - хоть рекламные объявления, хоть инструкцию по проведению реакции Манту, но такой шидевр в напечатанном виде мне попадается впервые! Больше десятка страниц из всей книги я не одолела. Скучно.

[bulldozzerr]

Rina27, О, здравствуй! Давно не видела тебя )) приятно, что забежала на огонек!
касательно книги - вот пообщалась тут с вами и отлегло от души - а то я уже подумала, что со мною не лады...

[Ayamur4ik]

кажется я одна проглотила книгу за два дня и осталась в восторге
называется умение погружаться в мир героев забив полностью на все.

[Rina27]

bulldozzerr, я на одном сайте нашла отзывы на это самое Метро. Восторженных из общей массы примерно четверть, остальные колеблются от "очень плохо" до "нормально, на раз сойдет".

Ayamur4ik, знаете, мне, недоучившемуся богослову, было как то скучно читать чуть ли не 10 страниц про служение иеговистов и про все те "глубокие" мысли, которые посетили в это время ГГ.

[Ayamur4ik]

Rina27, я их просто пролистала, потому что данная тема не интересна. Но я не настаиваю, что всем должно нравится. Тут уж каждый выбирает сам.

[Rina27]

Ayamur4ik, просто книгу позиционируют как великую, образец постапокалиптики и все в том же духе. А вот читаешь и думаешь - да про что вообще речь-то идет?
В этом жанре есть книги, которые мне понравились намного больше, чем Метро. Но к сожалению, я забыла как фамилия автора и не могу найти продолжение.

[Ayamur4ik]

Rina27, разрекламировать могут как угодно, а все равно большая часть современной постапокалиптики идет от Стругацких.Просто Глуховский вовремя перенес эту тему в метро, о котором ходит давно много баек. Мне вот было интересно читать, а особенно моменты с выходом на поверхность или эмоции героя во время длинных переходов, и про мертвые станции.
Это гораздо лучше, кстати, чем продолжение, которое метро 2034. Единственный плюс, который я нашла: конец. Отличный и логичный.
А вот что пример не можете привести - это печально ((
Главное, чтобы не Сталкер ))

[Rina27]

Ayamur4ik, это не Сталкер. Речь идет о книге, где тоже что-то произошло, какая-то катастрофа. Крупные города в России стали чем-то вроде фортов, где живут люди. Торговля осуществляется между этими городами, но в большим трудом. В том городе, о котором идет речь группа молодых людей работает наблюдателями или операторами наблюдения. В общем, связаны с полицией - следят через подвижные видеокамеры за городом и сообщают обо всяких непорядках. Они - лучшие, потому что работают достаточно давно и еще живы (преступники наблюдателей не любят и убивают при первой же возможности).

А в бункере возле этого города или прямо в самом нем проводятся опыты по оживлению мертвых спецназовцев. Опыт удается и солдаты-зомби начинают работать в городе. Управляют ими как раз ребята из той группы наблюдателей. Одним из условий был возврат солдат на базу до рассвета. Но однажды один из этих зомби не успел и девушка - оператор укрыла его в своей квартире.
На этом книга закончилась и есть ли продолжение я не знаю. Возможно. она не шедевр жанра, но меня зацепила больше всех других.
"Метро 2033" я постараюсь все же одолеть хотя бы для того, чтобы иметь возможность сказать, что я читала и поэтому могу высказывать о ней любое мнение.

[bulldozzerr]

Ayamur4ik, нет ну почему же? вот Березин написал неплохо! Да и аудиокнига мне попалась редкосно талантливого формления - и звуки на заднем плане и приятный голос чтеца... так что погружение в мир именно в "Путевых знаках" я ощутила полностью ))) но мне не хватило! Мир этот так чудесен и многогранен и так его мало.. столько недосказанностей, неразвитых и заброшенных линий и упущеных возможностей! вот что печалит наиболее

а все равно большая часть современной постапокалиптики идет от Стругацких.

это -да )) но у них как-то все слажено, как-то все пронизано невидимым духом присутствия... не знаю...
И да, еще вот С. Кинг было пытался постапокалипсис писать... Неплохой, конечно, но ужасы у него намного лучше )))

Главное, чтобы не Сталкер ))

Тут главное уточнить - какой именно сталкер я вообще не понимаю, как это инопланетяне по-тихоньку заменились Чернобылем во вселенной??? забавно

[Coruscantian]

И еще совершенно не поняла причины бесконечных разборок в подземном царстве. Я конечно, догадываюсь, что это для усугубления постапокалептической картины да для динамичности сюжета.

Писали словно по сюжеты компутерной игрушки?)

Да если ты уже претендуешь на звание писателя, то, пожалуйста, приложи хоть немного усилий, чтобы соответствовать ему!

Почти наверняка он претендует исключительно на гонорар.

в местном фэндоме я видела более профессионально оформленый фанфикшен

Я с таким сталкиваюсь постоянно. Потому сам уважаю и пишу фанфикшн, а слово "канон" для меня уже 3-4 года как матерное.

[bulldozzerr]

а слово "канон" для меня уже 3-4 года как матерное.

[Coruscantian]

К сожалению, в SW с каноном изначально было не очень, ведь ставка была на зрелищность, а не на логику. Теперь же и вовсе полный Хотя смотря кому плохо - для меня, как для фикера, это даже хорошо)

[bulldozzerr]

в SW с каноном изначально было не очень

SW это Star Wars? я же в танке

[Coruscantian]

Да) Вот пара фиков, очень неплохих, дабы не быть голословным))

[bulldozzerr]

Coruscantian, Спасибо! почитаю.. только не сегодня - сегодня не в состоянии )) фэндом немного подзабыла, надо напрягаться
я помню раз по Матрице встречала шикарную вещь! если бы не вкрапления слэша - было бы вообще шедеврально...

[Coruscantian]

Почитай) Ты еще и слэш не любишь?))

[bulldozzerr]

Ну да, это та, у которой почти все фики слэшные! просто не люблю именно биологический слэш! Изза этого и не жалую хуманизацию в отношениях ТФ. Проводочки, конденсаторы да энергополя - вот моя стихия!

[Coruscantian]

Ну да, это та, у которой почти все фики слэшные

Что не есть хорошо. К счастью, SW-фикеры не так увлекаются шиппингом.

[bulldozzerr]

Ну я во-первых, слэш только ради слэша не пишу. мне в первую очередь нравится сюжетность. Но, как любая девушка, люблю, чтобы были чувства (нет, не флафф, кавай и сопли, а настоящие, 'адекватные' чувства, которые только усиливают сюжетную канву!) Просто у меня понятие пола для роботов и прочих меха практически не существует! ну тот же агент Смит мог быть 'женщиной в красном'.вот. в принципе я писала и гет, да только девок во вселенной ТФ всего пару, да и мне их характеры не нравляться! а вот чего я не люблю больше слэша, так это плодить АУ, ООС и Мэрисьюх!
вот в моем фанфе по фильму слэш все же идет на втором плане, так, как оттенок! его и вовсе мона вырезать, да только сюжет станет сухим и мрачным и да, кстати, стыдно признаться, но мну не знает, что значит шипперство

[Coruscantian]

а вот чего я не люблю больше слэша, так это плодить АУ, ООС

И что в этом плохого?

[bulldozzerr]

Еще- пардоньте за корявое мисьмо и пунктуацию-я сча с телефона, а он туп, простите! [maRk]

[Rina27]

Coruscantian, потому что этого и так выше крыши! И как правило с мерисьюшным оттенком.

[Coruscantian]

Еще- пардоньте за корявое мисьмо и пунктуацию-я сча с телефона, а он туп, простите!

Ничего страшного, я, собственно, не об этом)))

[bulldozzerr]

что плохого в АУ и ООс? ну давайте по очереди. ООС. Вот представьте себе, что полюбили фильм или книгу из-за конкретного персонажа. так полюбили, что канона, что говориться, 'мало'. и пошли читать фикшен. а тут бац - ваш дорогой персонаж то школота, то трепетная няшка, то тупой амбал. и ты понимаешь, что это уже не ОН! А так не интересно! но еще хуже, если он представлен вобще такой личностью, что тебе противна и неприятна! вот и остается в душе разочарование! что тоже не есть хорошо! и еще - сильный ООС свидетельствует о низком мастерстве автора или о его неправильном трактовании поступков, тоесть, когда автор не умеет оставаться 'в характере', или просто совсем не понимает, что происходит в каноне! раз.

[Coruscantian]

сильный ООС свидетельствует о низком мастерстве автора или о его неправильном трактовании поступков, тоесть, когда автор не умеет оставаться 'в характере', или просто совсем не понимает, что происходит в каноне

Зря ты про меня так)

Я чудесно понимаю, что происходит в каноне, но меня это совершенно не устраивает. Поэтому ничего, кроме AU, не остается. Какнон обычно такое дерьмо, что, как ни пиши, персонажам хуже не будет)))))

P.S. Шиппинг - стремление строить сюжет вокруг пейринга) Лично я такие фики не очень люблю.

[bulldozzerr]

'А еще я хочу, чтоб на северном полюсе росли ананасы, а 'наутилус' умел летать по небу, как голандец! а еще, пусть у Буратино будут когти как у росомахи, а Васюки-столица Амефики! вот вам прелести АУ! Хочешь отдохнуть, почитать любимую вселенную, так нет-сиди копайся в премудростях автора, разбирая, что он там накрутил. мне част стает впадло, я бросаю фанф и иду перечитывать канон! мало кому охота морочить голову с сильным АУ. лучше тогда читать ориджин какой с нуля!